МИНСКИЙ НИКОЛАЙ МАКСИМОВИЧ (НАСТ ФАМ. ВИЛЕНКИН)

(15 (27). 01. 1855, Глубокое Виленской губ. 2. 07. 1937, Париж) поэт, философ, публицист, переводчик, один из зачинателей рус. символизма. Окончил юридический ф-т Петербургского ун-та (1879). После ун-та служил домашним учителем, присяжным поверенным, архивариусом в банке, но служба мало интересовала М., с юношеских лет посвятившего себя литературе. В начале творчества выступил как певец *народной скорби*, продолжатель некрасовских традиций, был непосредственно связан с народничеством. Его первый сборник стихотворений был изъят цензурой и уничтожен (1883). После цензурных гонений в мировоззрении М. произошел перелом. В 1884 г. он публикует статью *Старинный спор*, к-рая считается первым в России литературным манифестом декадентства и в к-рой М. подверг критике теорию *утилитарного* искусства, поставившую рус. музу на службу публицистике. Главным критерием художественности он признал искренность художника, творческая личность к-рого обожествлялась. Мысль о художнике творце новой реальности становится ведущей в эстетике символистов. В кн. *При свете совести. Мысли и мечты о цели жизни* (1890) в противовес отечественной традиции народолюбия, самопожертвования, к-рая, по М., ведет к растворению личности в массе, отречению от индивидуальности и творчества, М. *поднял мятежное знамя индивидуализма, самообожествления, эстетизма* (Новая русская книга. Берлин. 1922. № 8. С. 40). Здесь М. выдвинул теорию *несуществующих святынь* меонов (от греч. me on небытие, несуществующее). Меоны находятся вне мира явлений, их нельзя ни понять, ни даже помыслить в реальной жизни, но душа, ненавидя действительность, жаждет прорваться к ним. Стремление познать непознаваемое, невозможное, несуществующее, растворенное во Вселенной (*абсолютное небытие*, Бога), трактуется автором как высшая цель человека, единственный путь осознания им полноты бытия. В меонизме М. нетрудно увидеть соединение различных идеалистических учений (от вост. мистики и Платона до непознаваемой кантовой *вещи в себе* и совр. М. богоискательских теорий). Идеи меонизма М. пытался воплотить в произв. различных жанров: в лирике (*Два пути*, 1900), в драматургии (*Альма*, 1900), в критике и публицистике (*О двух путях добра*, 1903 и др. статьи). В качестве трибуны для пропаганды своей теории М. активно использовал Религиозно-философские собрания (1901-1903), одним из организаторов к-рых являлся. Цель собраний он видел в том, чтобы повернуть рус. интеллигенцию лицом к религиозным вопросам. Уверенность, что *можно создать религиозное мировоззрение не вопреки разуму и не тайком от него, а при его участии*, легла в основу кн. М. *Религия будущего (Философские разговоры)* (Спб., 1905). Убежденный в неразрывной связи философии и религии (*связь эта теснейшая, как между стеблем и цветком*), М. призывал предпринять *последний крестовый поход мысли, для того чтобы овладеть святыней* (Там же. С. 1-2). Ведущий тезис книги: отношение к Богу, новую религию *нужно строить не на вере, а на другом, более глубоком основании на уверенности* (Там же. С. 4). Правда, автор не уточнял, в чем конкретное различие противопоставляемых понятий. Философские соч. М. лишь условно можно назвать *трактатами*: границы научно-теоретического изложения и художественного творчества здесь размыты. Сам он признавал, что *всегда мечтал об идеальной метафизике, которая, начинаясь теорией познания, завершалась бы легендой и молитвой* (Там же. С. 2). *Меоническая легенда* и *молитва* о едином божестве, добровольно умирающем из любви к множественному миру, явно превалировала над *теорией*. Темы, образы, стилистические приемы указанных книг М. имели непосредственные связи с его стихотворными произв. Идейные искания М., оригинальная форма его произв. (синтез религиозно-философского трактата и поэтической фантазии) нашли отклик у молодого поколения символистов. А. Белый в ст. *Отцы и дети русского символизма* (1905) назвал М. среди своих учителей. Революция 1905 г. вновь обратила М. к общественной деятельности и *гражданской* поэзии. Основанная им газ. *Новая жизнь* по существу явилась первой легальной большевистской газетой. Здесь М. опубликовал *Гимн рабочих* (*Пролетарии всех стран, соединяйтесь!*). Свой недолгий союз с социал-демократами он пытался впоследствии оправдать стремлением придать революционному движению религиозный характер. После закрытия газеты (декабрь 1905 г.) М. был арестован, а потом эмигрировал. В кн. *На общественные темы* (Спб., 1909) он резко критиковал *догматы политиканствующего марксизма*, не менее враждебные *идеальным стремлениям интеллигенции, чем тирания юрократии и насилия реакции* (На общественные темы. С. 198). Полемизируя с М. Горьким об интеллигенции и мещанстве, М. отстаивал идеи надклассового социал-гуманизма, обратился к проблеме личности в рус. истории. Деспотизм в России и подавление личности государством М. объяснял геополитическими причинами: отсутствие естественных границ и тысячелетний кошмар* войн за их обретение породили тиранию и не позволяли личности чувствовать себя в безопасности, начать расти и развиваться как живой творческой клетке культуры. Но *под историческим гнетом, утверждал он, в русском сознании образовалось новое чувство, новый свет, новый идеал* социально-гуманитарной любви (Там же. С. 34). Как противоречащую рус. психологии, М. призывал *выкинуть за борт* теорию исторического материализма (Там же. С. 62). В 1913 г. М. на короткое время вернулся в Россию, а затем (уже навсегда) уехал за границу. В первые послереволюционные годы он пишет статьи об опасности, грозящей творческому духу, хранителям интеллекта, о союзе между работниками умственного и физического труда в борьбе против всякого партийного властолюбия. В *Манифесте интеллигентных работников* (1923) он критикует К. Маркса за игнорирование специфики умственного труда и принижение роли интеллигенции, дает свою квалификацию общественных групп, согласно к-рой об-во всегда распадается на класс творцов материальных и духовных ценностей и класс *властодержавцев*. В совр. мире, по М., капиталисты и политиканы находятся по одну сторону баррикады, а *умственные работники вместе с пролетариями должны бороться против всех господствующих классов и партий* (Современные проблемы. Париж, 1923. С. 136). В этот же период М. написал философскую мистерию *Кого ищешь?* (1922), в к-рой отстаивал идеи меонизма. В эмиграции после революции М. жил сначала в Берлине, где возглавлял *Дом искусства*, затем в Лондоне работал в советском полпредстве, в последнее десятилетие вел уединенную жизнь в Париже.